Комментарий юриста Дмитрия Полякова о перспективах апелляции через год
31 Август 2025 ~ 1 year ago
Такое решение способно вызвать волну пересмотров дел, в которых участники столкнулись с проблемами из-за своих представителей.
В сфере арбитражных процедур возникают ситуации, когда суды идут против стандартных правил и практики Верховного и Конституционного судов. Одна из таких историй связана с делом о банкротстве ООО «Дизал», которое привлекло особое внимание специалистов и юристов.
Именно с этим столкнулась Ильфира Гафиятуллина в деле о банкротстве ООО «Дизал». Она приобрела права требования к должнику на 645 млн рублей, позже её представитель инициировал отказ, и суд исключил её из реестра кредиторов. Когда сама Гафиятуллина попыталась обжаловать это решение почти через два года, ей отказали: срок пропущен, представитель участвовал. Апелляционный суд учел, что после исключения Гафиятуллина подавала ходатайство об утверждении мирового соглашения, то есть продолжала участвовать в деле, — пояснил ситуацию агентству МИБ на примере Дмитрий Поляков, руководитель «Поляков и Партнеры». — «Однако в июле 2025 года Арбитражный суд Поволжского округа пошёл против привычной практики и вернул вопрос на новое рассмотрение. Судьи сочли, что доводы о введении доверителя в заблуждение требуют проверки».
Юридический специалист отметил, что подобный случай — редкое явление, когда суды выходят за рамки установленной практики и закона. Он подчёркивает, что согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса (ГПК), срок исковой давности в большинстве случаев не восстанавливается, даже если есть уважительные причины. Этот пресекательный срок, как правило, строго соблюдается, однако история с «Дизалом» демонстрирует возможность для судов экспериментировать и принимать нестандартные решения, исключая стандартную практику.
По букве АПК срок не восстанавливается — даже при наличии уважительных причин. Пресекательный срок поэтому именно так и называется. Но кейс «Дизала» показывает: в конкретных ситуациях арбитраж готов отступить от привычной практики и принять нестандартное решение, вопреки закону.
Фото: открытые источники